停火还是幻想？加沙争取自由的斗争仍在继续
在经历了数月无情的侵略和苦难之后，以色列和哈马斯之间的停火协议给加沙人民带来了一线希望。
这一脆弱的休战是在巴勒斯坦人遭受巨大苦难之后达成的，目的是解决以色列正在进行的军事行动造成的直接人道主义危机。虽然这项协议是向前迈出的一步，但它仍然是巴勒斯坦人争取自由和正义的长期斗争的暂时缓解。
停火协议概述了缓解紧张局势的分阶段方法。停火的条款可能会带来短期的缓解：释放巴勒斯坦囚犯和人质，增加人道主义援助的承诺，以及以色列军队的部分撤离。
对加沙来说，每个角落都感受到炸弹、封锁和压迫的重压，这些规定带来了急需的喘息机会。但这还不够。它们没有解决冲突的根本原因，包括持续的占领、对自决的否认以及对巴勒斯坦人权利的系统性侵犯。
巴勒斯坦人应该得到的不仅仅是暂时的缓和措施；他们应该得到一个持久的解决方案，以确保他们的自由、尊严和未来。
理解这一停火协议的核心是战争法（jus ad bellum，参战权）和战时法（jus in bello，战时适用的法律）的法律框架。停火并没有结束对巴勒斯坦土地的非法占领；它只是暂停了敌对行动。
根据国际法，占领本身并不能通过停火来解决，因为它需要撤出占领军并将治理权恢复给合法当局。因此，巴勒斯坦人争取自决的斗争继续有增无减，因为停火并没有解决冲突的根本原因- -以色列的持续占领和对巴勒斯坦主权的侵犯。
《海牙条例》第40条允许在严重违反停火的情况下恢复敌对行动。虽然以色列尚未批准《海牙公约》，但这一原则被认为是习惯国际法。
这意味着以色列仍然受到这一规定的约束，这一规定得到普遍承认，并已成为管理武装冲突的法律结构的一部分。
但以色列的过往记录引发了严重关切。这种模式太熟悉了：以色列以自卫权为借口，继续或升级军事行动，即使这种武力不成比例或不合理。
过去，以色列以轻微事件或未经证实的要求作为大规模行动的借口，给巴勒斯坦平民造成毁灭性后果。
风险很明显，以色列可能再次躲在“自卫”的盾牌后面，为破坏停火辩护，继续其军事行动，造成进一步的破坏。
在这个关键时刻，埃及、卡塔尔和美国等调解人的责任不容小觑。这些国家在促进停火协议方面发挥了关键作用，它们现在必须确保停火协议的执行，并推动进一步的步骤，以达成公正的解决方案。
埃及和卡塔尔作为与加沙关系密切的地区大国，有独特的义务倡导结束封锁和占领，确保巴勒斯坦人的人道主义需求得到满足，他们的权利得到尊重。
然而，历史表明，在没有持续的国际压力和问责的情况下，以色列一再违反协议而不受惩罚。
国际社会必须做的不仅仅是监测局势；它必须让以色列对其行动负责，并支持巴勒斯坦人要求正义和自决的呼吁。
如果以色列以自卫为幌子恢复军事行动，将面临国际法规定的严重后果。继续以平民和民用基础设施为目标可能会引发国际刑事法院（International Criminal Court）等机构对战争罪的调查。
随后可能出现外交孤立和制裁，表明世界拒绝以色列的侵犯行为，并加强巴勒斯坦人对正义的呼吁。但是，只有国际社会继续坚决致力于巴勒斯坦人的权利和法治，这些法律和外交影响才会产生真正的影响。
虽然停火为加沙人民提供了一个短暂的喘息机会，但它并没有解决他们痛苦的根源。只有通过正义、结束占领、解除封锁和承认巴勒斯坦人自由和有尊严地生活的权利，才能实现真正的和平。
停火是一场长期斗争中的短暂停顿，但巴勒斯坦人民坚定不移的韧劲和面对压迫要求正义的要求推动了巴勒斯坦解放斗争的继续。
在经历了数月无情的侵略和苦难之后，以色列和哈马斯之间的停火协议给加沙人民带来了一线希望。
这一脆弱的休战是在巴勒斯坦人遭受巨大苦难之后达成的，目的是解决以色列正在进行的军事行动造成的直接人道主义危机。虽然这项协议是向前迈出的一步，但它仍然是巴勒斯坦人争取自由和正义的长期斗争的暂时缓解。
停火协议概述了缓解紧张局势的分阶段方法。停火的条款可能会带来短期的缓解：释放巴勒斯坦囚犯和人质，增加人道主义援助的承诺，以及以色列军队的部分撤离。
对加沙来说，每个角落都感受到炸弹、封锁和压迫的重压，这些规定带来了急需的喘息机会。但这还不够。它们没有解决冲突的根本原因，包括持续的占领、对自决的否认以及对巴勒斯坦人权利的系统性侵犯。
巴勒斯坦人应该得到的不仅仅是暂时的缓和措施；他们应该得到一个持久的解决方案，以确保他们的自由、尊严和未来。
理解这一停火协议的核心是战争法（jus ad bellum，参战权）和战时法（jus in bello，战时适用的法律）的法律框架。停火并没有结束对巴勒斯坦土地的非法占领；它只是暂停了敌对行动。
根据国际法，占领本身并不能通过停火来解决，因为它需要撤出占领军并将治理权恢复给合法当局。因此，巴勒斯坦人争取自决的斗争继续有增无减，因为停火并没有解决冲突的根本原因- -以色列的持续占领和对巴勒斯坦主权的侵犯。
《海牙条例》第40条允许在严重违反停火的情况下恢复敌对行动。虽然以色列尚未批准《海牙公约》，但这一原则被认为是习惯国际法。
这意味着以色列仍然受到这一规定的约束，这一规定得到普遍承认，并已成为管理武装冲突的法律结构的一部分。
但以色列的过往记录引发了严重关切。这种模式太熟悉了：以色列以自卫权为借口，继续或升级军事行动，即使这种武力不成比例或不合理。
过去，以色列以轻微事件或未经证实的要求作为大规模行动的借口，给巴勒斯坦平民造成毁灭性后果。
风险很明显，以色列可能再次躲在“自卫”的盾牌后面，为破坏停火辩护，继续其军事行动，造成进一步的破坏。
在这个关键时刻，埃及、卡塔尔和美国等调解人的责任不容小觑。这些国家在促进停火协议方面发挥了关键作用，它们现在必须确保停火协议的执行，并推动进一步的步骤，以达成公正的解决方案。
埃及和卡塔尔作为与加沙关系密切的地区大国，有独特的义务倡导结束封锁和占领，确保巴勒斯坦人的人道主义需求得到满足，他们的权利得到尊重。
然而，历史表明，在没有持续的国际压力和问责的情况下，以色列一再违反协议而不受惩罚。
国际社会必须做的不仅仅是监测局势；它必须让以色列对其行动负责，并支持巴勒斯坦人要求正义和自决的呼吁。
如果以色列以自卫为幌子恢复军事行动，将面临国际法规定的严重后果。继续以平民和民用基础设施为目标可能会引发国际刑事法院（International Criminal Court）等机构对战争罪的调查。
随后可能出现外交孤立和制裁，表明世界拒绝以色列的侵犯行为，并加强巴勒斯坦人对正义的呼吁。但是，只有国际社会继续坚决致力于巴勒斯坦人的权利和法治，这些法律和外交影响才会产生真正的影响。
虽然停火为加沙人民提供了一个短暂的喘息机会，但它并没有解决他们痛苦的根源。只有通过正义、结束占领、解除封锁和承认巴勒斯坦人自由和有尊严地生活的权利，才能实现真正的和平。
停火是一场长期斗争中的短暂停顿，但巴勒斯坦人民坚定不移的韧劲和面对压迫要求正义的要求推动了巴勒斯坦解放斗争的继续。