两个来源的故事

听文章

尽管真理在文化背景下具有演变和内在的主观性，但它通过包容性的制度、公正的做法和公平的价值观在所有社会中发挥作用。法律蕴含的包容性决定和强制真理，有助于在社会框架内维持社会秩序。与此同时，以任何形式讨好、操纵或颠覆法规和宪法，都类似于压制一个社会中大多数人都认同的真相——无论是隐性的、显性的，还是通过两者的结合。

压制真理和操纵法律的做法与真理本身的概念化一样古老。废除规则，歪曲规则，或以排他性规则代替规则，在整个人类历史中一直存在，巴基斯坦也不例外。巴基斯坦在世界正义组织的法治指数（2024年）中排名第129位，在142个国家中排名第129位，这凸显了法律在该国的从属和被征服的作用，提出了一个关键问题：是什么决定了国家事务、凌驾法律和既定的正义原则？

虽然答案可以用各种方式解释，但有两个经常被忽视的因素——用外行人的话来说，用同形词“源”来表示——显著地影响着国家机器的运作。使用“消息来源”一词的方式具有破坏法律和侵蚀真相的实质含义。第一个“来源”通常是指一个隐含的“影响、权力、蛮力、关系和财富体系”，包括广泛的人际和机构活动以及国家事务。这种体制通过推荐、胁迫、武力、金钱、影响和关系来支配国家事务。第二个“消息来源”是主流媒体和新闻顾问中的一个流行词——在某种程度上，在数字媒体中也很突出——主要是兜售观点，告知公众，并帮助建立国家叙事。

第一个来源取代了法律，成为国家大部分活动的基础，包括社会经济、立法、司法和官僚职能，以及招聘、晋升和派遣。这也表明了一个明确的事实：管理国家事务、省级服务和地方行政的大多数人力资本要么是一种来源的产物，要么是两种来源的产物，更重要的是，它们是同一来源的受益者。这就是为什么他们把这个国家引向一条排斥、剥削和倒退的未知道路的原因之一。如果他们通过能力或法律实现了各自的国家利益，他们就不会促进——如果不是积极抵制的话——国家陷入混乱。

如今，经济已经支离破碎，政体也比以往任何时候都更加分裂。外交政策处于不确定状态。社会异化是前所未有的。贫穷、无法无天和不公正已经把人们的生活变成了一个绝望的地狱。在这一切之中，最具讽刺意味的是，这场国家动荡的缔造者和受益者被期望带领国家走出危机的泥潭。

第二个来源——被大多数主流媒体引用——通过交换媒体自由、公共权利和真相来补充或教唆第一个来源，无论是现金还是实物。今天的主流媒体更多地依靠这些来源，而不是真相。大多数媒体机构、分析人士和舆论制造者在追求新闻价值和构建叙事的过程中，都坚持伪智主义和谬论。这是通过选择性报道、错误引用事件和依赖虚幻来源来实现的。

那些匿名分享新闻或观点的人要么未经授权，要么试图逃避审查，要么两者兼而有之。同样，大多数引用匿名消息来源兜售观点的人，只不过是谬论的传播者，他们为演讲者和赞助人服务，而不是为真相、人民或国家服务。正是这种消息来源的匿名性，除了为真实的消息来源或说话者服务之外，还公然违背了他们叙述的真实性、规律和真相。

臭名昭著的第26条修正案和经修订的PECA法案将这两种来源编纂并确立为国家新的法律和事实权威。

听文章

臭名昭著的第26条修正案和经修订的PECA法案将这两种来源编纂并确立为国家新的法律和事实权威。