重点探讨《陆军法》的适用性

伊斯兰堡:

大法院宪法裁判所19日表示：“应该把与外国间谍勾结、制造炸弹、进行反国家阴谋的人与普通平民区分开来。”

由法官Aminuddin Khan领导的法庭听取了针对最高法院宣布对平民的军事审判无效的决定的庭内上诉。在听证会上，法院撤销了对前首席大法官Jawwad S Khawaja的罚款命令，他是原案的上访者之一。

哈瓦贾的律师艾哈迈德·侯赛因（Ahmed Hussain）周一结束了他的辩护。在他之后，萨尔曼·阿克拉姆·拉贾开始陈述他的论点。侯赛因继续他的论点，他说平民可以被军事法庭审判，因为军事法庭的程序违背了公平审判的要求。

坐在法官席上的法官哈桑·爱资哈尔·里兹维（Hassan Azhar Rizvi）质疑，那些实施爆炸并与间谍合谋的人与普通平民之间是否没有区别？他请律师在他的辩论中对他们加以区分。

侯赛因回答说，他不是在为任何恐怖分子或被告辩护，并补充说，如果可以对平民进行军事法庭审判，就没有必要颁布第21条宪法修正案。

里兹维法官指出，第21修正案在《陆军法》中增加了一些罪行。对此，侯赛因说，如果仅仅通过修改《陆军法》就可以成立军事法庭，那么宪法修正案也就没有必要了。

他在第21次修改案中表示：“修改了宪法第175条。他说，军事法庭没有保释的概念。里兹维法官说，军事法庭将进行快速审判，并在15天内作出裁决，所以是否保释又有什么区别呢？

侯赛因辩称，针对军事法庭裁决的上诉没有诉诸独立法庭，被告也没有可选择的律师。“如果平民军事法庭以这种方式成为可能，法官将不得不宣布第21修正案是不必要的，”他告诉法庭。

然而，大法官穆罕默德·阿里·马扎尔插话，要求律师将他的论点限制在最高法院的中央判决是否正确的问题上。法官贾迈勒·曼多哈伊尔说，法庭面临的唯一问题是，《陆军法》将适用于谁。

Mandokhail法官说，如果发生了针对议会、最高法院和GHQ的恐怖袭击，那么针对议会和最高法院的袭击案的审判将在反恐法庭进行，而GHQ袭击案将在军事法庭进行，那么为什么以及如何做出这种区分呢？

侯赛因的立场是，法庭不应该打开允许平民在军事法庭受审的大门。对此，法官Aminuddin Khan评论说，法官席并没有打开任何大门，而是“我们只需要看看上诉是被接受还是被驳回”。

大法院宪法裁判所19日表示：“应该把与外国间谍勾结、制造炸弹、进行反国家阴谋的人与普通平民区分开来。”

由法官Aminuddin Khan领导的法庭听取了针对最高法院宣布对平民的军事审判无效的决定的庭内上诉。在听证会上，法院撤销了对前首席大法官Jawwad S Khawaja的罚款命令，他是原案的上访者之一。

哈瓦贾的律师艾哈迈德·侯赛因（Ahmed Hussain）周一结束了他的辩护。在他之后，萨尔曼·阿克拉姆·拉贾开始陈述他的论点。侯赛因继续他的论点，他说平民可以被军事法庭审判，因为军事法庭的程序违背了公平审判的要求。

坐在法官席上的法官哈桑·爱资哈尔·里兹维（Hassan Azhar Rizvi）质疑，那些实施爆炸并与间谍合谋的人与普通平民之间是否没有区别？他请律师在他的辩论中对他们加以区分。

侯赛因回答说，他不是在为任何恐怖分子或被告辩护，并补充说，如果可以对平民进行军事法庭审判，就没有必要颁布第21条宪法修正案。

里兹维法官指出，第21修正案在《陆军法》中增加了一些罪行。对此，侯赛因说，如果仅仅通过修改《陆军法》就可以成立军事法庭，那么宪法修正案也就没有必要了。

他在第21次修改案中表示：“修改了宪法第175条。他说，军事法庭没有保释的概念。里兹维法官说，军事法庭将进行快速审判，并在15天内作出裁决，所以是否保释又有什么区别呢？

侯赛因辩称，针对军事法庭裁决的上诉没有诉诸独立法庭，被告也没有可选择的律师。“如果平民军事法庭以这种方式成为可能，法官将不得不宣布第21修正案是不必要的，”他告诉法庭。

然而，大法官穆罕默德·阿里·马扎尔插话，要求律师将他的论点限制在最高法院的中央判决是否正确的问题上。法官贾迈勒·曼多哈伊尔说，法庭面临的唯一问题是，《陆军法》将适用于谁。

Mandokhail法官说，如果发生了针对议会、最高法院和GHQ的恐怖袭击，那么针对议会和最高法院的袭击案的审判将在反恐法庭进行，而GHQ袭击案将在军事法庭进行，那么为什么以及如何做出这种区分呢？

侯赛因的立场是，法庭不应该打开允许平民在军事法庭受审的大门。对此，法官Aminuddin Khan评论说，法官席并没有打开任何大门，而是“我们只需要看看上诉是被接受还是被驳回”。