傲慢和人道主义理想

根据不同的政治观点，人们对华盛顿的新政府要么非常兴奋，要么非常焦虑。当然，这种情绪在美国很普遍，但在其他地方也有强烈的情绪。例如，在巴基斯坦，许多人把政党领导人的未来寄托在新政府身上。在相反的阵营中，还有其他人出于完全相同的原因而感到担忧。

在我的研究领域——一个涉及人道主义紧急情况的领域——有很多关于不确定未来的问题。然而，即使在这个时期，仍有令人深感不安的迹象表明，本应照顾所有人的救济机构如何看待自己的工作及其重要性。在这个不确定的时期，国际非政府组织正在呼吁新政府重新考虑拟议的削减或撤军，因为这将导致其他国家发挥领导作用，或者对手将填补人道主义行动的空白，这一点已经变得非常清楚，而且令人不安。这是对人道主义援助基本原则的严重背叛，应该被称为背叛。

例如，美国最大、最著名的人道主义救援组织联盟之一，包括数十个提供食品、医疗和紧急救援的机构成员，几天前（鉴于美国国务院停止提供援助的新政策）发表了一份声明，其中说：“国务院最近发出的停止工作电报暂停了支持美国全球领导地位的项目，并制造了中国和我们的对手将迅速填补的危险真空。”

至少可以说，这令人深感不安。目的是提供援助、拯救生命，还是成为全球领袖？美国、俄罗斯、中国、印度、巴西、墨西哥、卡塔尔或任何其他国家的资金是否挽救了一个弱势儿童或病人的生命，这重要吗？我们自己也看到了这种情况，当我们更关心精英政治家中谁的照片会美化面粉或大米的袋子而不是人民的实际需要时。

长期以来，人们一直在质疑援助的政治性质——许多人道主义领域的从业者一直在争论援助的中立性和非政治性。他们主张他们的事业是真实的、诚实的，是为了所有人的更大利益，而不考虑任何歧视因素。不幸的是，像InterAction所采取的立场只会强化这样一种观点，即援助往往是政治权力、地区影响力和全球政治的武器，而不是真正帮助那些需要帮助的人。

上周，全球卫生官员发表的几份声明和专栏文章也采用了一种一方面是恳求的语气，另一方面又采取了精英主义的语气。有声明说，为什么美国必须为了人类的更大利益而发挥领导作用，如果美国退出，整个全球卫生秩序将崩溃。毫无疑问，美国的资助在应对重要的全球卫生挑战方面发挥了非凡的作用，但这种方法必须植根于尊严、人性和谦卑——而不是权利或救世主义。从这些言论中产生的权利似乎是对帮助那些有需要的人的使命的不尊重。

目前，就连那些热心支持国际非政府组织的人也认为，改革势在必行。但是改革的呼声并不新鲜，几十年来都没有发生过重大的变化。这一体系一直停滞不前，效率低下，缺乏灵活性，官僚主义过度。但改革不仅仅是解决官僚主义问题。它必须从意图和基本价值观开始。任何严肃的改革都应该从这样一个问题开始：我们为什么要帮助别人？是因为我们关心并相信人的尊严，还是我们帮助别人是为了其他一些自私的利益？人道主义行动需要谦卑，而不是傲慢。

根据不同的政治观点，人们对华盛顿的新政府要么非常兴奋，要么非常焦虑。当然，这种情绪在美国很普遍，但在其他地方也有强烈的情绪。例如，在巴基斯坦，许多人把政党领导人的未来寄托在新政府身上。在相反的阵营中，还有其他人出于完全相同的原因而感到担忧。

在我的研究领域——一个涉及人道主义紧急情况的领域——有很多关于不确定未来的问题。然而，即使在这个时期，仍有令人深感不安的迹象表明，本应照顾所有人的救济机构如何看待自己的工作及其重要性。在这个不确定的时期，国际非政府组织正在呼吁新政府重新考虑拟议的削减或撤军，因为这将导致其他国家发挥领导作用，或者对手将填补人道主义行动的空白，这一点已经变得非常清楚，而且令人不安。这是对人道主义援助基本原则的严重背叛，应该被称为背叛。

例如，美国最大、最著名的人道主义救援组织联盟之一，包括数十个提供食品、医疗和紧急救援的机构成员，几天前（鉴于美国国务院停止提供援助的新政策）发表了一份声明，其中说：“国务院最近发出的停止工作电报暂停了支持美国全球领导地位的项目，并制造了中国和我们的对手将迅速填补的危险真空。”

至少可以说，这令人深感不安。目的是提供援助、拯救生命，还是成为全球领袖？美国、俄罗斯、中国、印度、巴西、墨西哥、卡塔尔或任何其他国家的资金是否挽救了一个弱势儿童或病人的生命，这重要吗？我们自己也看到了这种情况，当我们更关心精英政治家中谁的照片会美化面粉或大米的袋子而不是人民的实际需要时。

长期以来，人们一直在质疑援助的政治性质——许多人道主义领域的从业者一直在争论援助的中立性和非政治性。他们主张他们的事业是真实的、诚实的，是为了所有人的更大利益，而不考虑任何歧视因素。不幸的是，像InterAction所采取的立场只会强化这样一种观点，即援助往往是政治权力、地区影响力和全球政治的武器，而不是真正帮助那些需要帮助的人。

上周，全球卫生官员发表的几份声明和专栏文章也采用了一种一方面是恳求的语气，另一方面又采取了精英主义的语气。有声明说，为什么美国必须为了人类的更大利益而发挥领导作用，如果美国退出，整个全球卫生秩序将崩溃。毫无疑问，美国的资助在应对重要的全球卫生挑战方面发挥了非凡的作用，但这种方法必须植根于尊严、人性和谦卑——而不是权利或救世主义。从这些言论中产生的权利似乎是对帮助那些有需要的人的使命的不尊重。

目前，就连那些热心支持国际非政府组织的人也认为，改革势在必行。但是改革的呼声并不新鲜，几十年来都没有发生过重大的变化。这一体系一直停滞不前，效率低下，缺乏灵活性，官僚主义过度。但改革不仅仅是解决官僚主义问题。它必须从意图和基本价值观开始。任何严肃的改革都应该从这样一个问题开始：我们为什么要帮助别人？是因为我们关心并相信人的尊严，还是我们帮助别人是为了其他一些自私的利益？人道主义行动需要谦卑，而不是傲慢。